Lapsena minua kiehtoi selvittää, kuka isäni on. Kasvoin lastenkodissa, ja ajan myötä hänen poissaolostaan tuli minulle “normaalia”. Neljäntoista vuotiaana tapasin lasteni isän, enkä silloin enää etsinyt omaa isääni – elämä vain jatkui. Myöhemmin erosin ja melkein sattumalta kohtasin olosuhteet, jotka johdattivat minut hänen luokseen. Toimin yrittäjänä, ja eräänä päivänä asiakkaani kanssa juttu luisti, jolloin kerroin, etten ole koskaan tavannut isääni. Hän halusi auttaa ja löysimme isän syrjäisestä suomalaisesta kylästä, jossa hän oli asunut koko elämänsä. Tapaamisen hetki oli sanoin kuvaamaton – valtavaa iloa. Aloimme tehdä yhteisiä suunnitelmia: matkoja, keskusteluja, pieniä eleitä. Ostin hänelle vaatteita, hemmottelin häntä ja maksoin kaiken, välittämättä hänen rahatilanteestaan. Näin hänet huonokuntoisena, surullisena ja yksinäisenä – tunsin, että minun piti korvata kaikki menetetyt vuodet. Isäni kertoi olevansa yksin: kylässä asui hänen lapsiaan, jotka eivät halunneet hänen seurustelevan – heidän mielestään jokainen nainen hakee vain hänen rahojaan. Pyysin saada tavata naisen, josta hän piti, ja tapasin vaatimattoman, ahkeran suomalaisnaisen, joka aidosti huolehti hänestä. Mutta isäni lapset eivät hyväksyneet häntä: haukkuivat, soittivat poliisit ja kohtelivat häntä huonosti. Kysyessäni syytä nainen myönsi, että isälläni oli taloja, maata ja rahaa pankissa – lapset pelkäsivät menettävänsä perinnön. Siitä alkoivat puheet: että olin tullut vain saadakseni hänen omaisuutensa. En edes kantanut hänen sukunimeään, mutta isäni vaati, että ottaisin sen. Lopulta suostuin – ja siitä konfliktit vain kasvoivat. Suhteeni isäni naisystävään syveni ja ehdotin, että he avioituisivat salaa – näin tapahtui. Sisarpuoleni suuttuivat entisestään, mutta puolustin isäni oikeutta onneen. Avioliitossa oli ylä- ja alamäkiä. Kutsuimme heidät yhteiselle matkalle – yleensä matkustin vain isän kanssa. Tällä kertaa nainen kysyi, paljonko osallistuisin kuluihin; sanoin, etten mitenkään, sillä olin aina maksanut kaiken. Silloin hän sanoi jotakin järisyttävää: isäni ei ollut köyhä – hänen omaisuuttaan vain hallinnoitiin muualla. Siksi lapset kontrolloivat häntä; hän ei saanut käyttää rahaa kuin muut päättivät. Olin luullut, ettei hänellä ole varaa, koska hän asui keskeneräisessä talossa ja näytti puutteelliselta, mutta todellisuudessa hänellä oli kyllä varallisuutta. Sen jälkeen rohkaisin häntä nauttimaan työnsä hedelmistä, mutta hän vastasi, ettei lapsiltaan saanut. Avioliiton jälkeen nainen alkoi vaatia, että hän osallistuu kodin kuluihin. Isäni raivostui joka kerta, mutta lopulta antoi periksi vasta riidan päätteeksi. Nainen kertoi minulle kaiken – ja mielestäni vaatimukset olivat täysin reiluja. Eräänä päivänä, kun he olivat yhdessä, nainen pyysi isääni ostamaan lounasta omalle isälleen. Tästä isäni suuttui pahasti ja riita syntyi. Puutuin asiaan ja kysyin, haluaisiko hän, että minun mieheni kieltäisi omalta isältään ruuan. Sanoin, ettei ollut oikein kohdella naista, joka huolehti hänestä ja oli arjessa hänen rinnallaan. Hän sanoi olevansa kyllästynyt siihen, että häneltä aina vaadittiin rahaa kotiin. Silloin ymmärsin kipeästi: isäni oli kitsas naiselle, joka huolehti hänestä, mutta hyvin antelias lapsilleen, jotka eivät olleet läsnä häntä varten, vaan vain rahan vuoksi. Lopulta suhde kariutui ja nyt isäni elää yksin. Yksi tytär muka huolehtii hänestä, mutta tosiasiassa isä elättää häntä, hänen miestään ja lapsiaan. Muut sisarukset soittavat ja komentavat – ja isä lähettää rahaa kyselemättä. Naiselle, joka huolehti hänestä, hän ei antanut koskaan mitään. En ole enää entiselläni hänen kanssaan. Rakastan häntä, mutta en samalla tavalla. En kutsu matkoille, tuskin olemme yhteydessä. Jos en soita, hän ei ota yhteyttä. En pysty palaamaan entiseen. Se surettaa minua, koska hänen löytymisensä oli iso unelmani – ja nyt tuntuu, kuin häntä ei olisi olemassakaan.

Kun olin lapsi, mietin usein, kuka isäni oikein oli. Kasvoin lastenkodissa, ja pikkuhiljaa se, ettei isää ollut, muuttui minulle ihan tavalliseksi asiaksi. Olin neljäntoista, kun tapasin lasteni isän, enkä silloin kokenut tarvetta etsiä omaa isääni. Elämä vain jatkui.

Myöhemmin erosin, ja juuri silloin aivan kuin vahingossa elämä johdatti minut isäni luo. Olen yrittäjä ja yhtenä päivänä sain asiakkaakseni mukavan miehen. Juttu alkoi luistaa, ja ihan luonnostaan kerroin hänelle, etten ollut koskaan tavannut isääni. Hän halusi auttaa minua ja niinpä yhdessä löysimme isäni pieneen suomalaiseen kylään, jossa hän oli asunut koko ikänsä.

Kun vihdoin tapasin hänet, se tunne oli jotain ihan ihmeellistä valtava ilo ja lämpö. Aloimme viettää enemmän aikaa yhdessä, retkeillä, soitella usein, juhlia pieniä asioita. Ostin hänelle vaatteita, hemmottelin häntä, teimme yhteisiä matkoja ja maksoin aina kaiken, ihan sama oliko hänellä eurojakin taskussa vai ei. Silloin, kun näin hänet surullisena, yksinäisenä ja vähän hoitamattomana, minulla oli kauhea tarve paikata kaikki menetetyt vuodet.

Isä sanoi minulle usein, että hän oli yksin, vaikka kylässä asui muitakin hänen lapsiaan. He tosin eivät hyväksyneet, että hänellä voisi olla uusi nainen elämässään heidän mielestään kaikki naiset halusivat häneltä vain omaisuutta tai rahaa. Pyysin, että isä esittelisi minulle naisen, jota väitti rakastavansa, ja niin tapahtuikin. Tapasin reilun, ahkeran naisen joka hoiti isääni rakkaudella eleistäkin jo huomasi, että hänellä oli lämmin sydän. Mutta isäni lapset eivät silti halunneet hyväksyä häntä. He haukkuivat, soittivat poliisit ja kohtelivat häntä todella huonosti aina tilaisuuden tullen.

Kysyin tältä naiselta miksi näin, ja hän kertoi, että isälläni on omakotitaloja, peltoja ja rahaa pankissa. Lapset eivät päästä ketään lähelle, etteivät vain menettäisi mitään.

Siitä alkoi juoruilu. Pian väitettiin, että olin ilmestynyt kuvioihin vain rahojen toivossa. En edes käyttänyt hänen sukunimeään. Isä kuitenkin halusi, että ottaisin sen, ja lopulta suostuin, vaikka en olisi halunnut mitään lisää ongelmia elämääni. Siitä alkoi alamäki: arvostelu lisääntyi ja riitoja syntyi enemmän.

Suhde isäni naiseen vain syveni. Ehdotin, että he menisivät salaa naimisiin, ja he tekivätkin niin. Lapset raivostuivat entisestään niin hänelle kuin minullekin. Sanoin heille, että isälläni on oikeus onnellisuuteen. Parisuhde ei ollut pelkkää ruusuilla tanssimista, mutta kun kerran kutsuin heidät yhteiselle matkalle yleensä matkuskelin vain isän kanssa isän uusi vaimo kysyi minulta, paljonko osallistuisin matkan kuluihin. Sanoin reilusti, etten ollenkaan, koska olin aina hoitanut kaikki kulut kun matkustelin isän kanssa.

Silloin hän sanoi minulle jotakin, mikä sai arkeni mullistumaan: asiat eivät olleetkaan niin kuin olin luullut. Isälläni oli taloudellisesti kaikki hyvin, ja siksi lapset kontrolloivat hänen elämäänsä. He eivät halunneet, että hän käyttäisi rahaa itseensä, vaatteisiin tai mihinkään kivaan. Olin kuvitellut, ettei hänellä ollut varaa, koska hän asui keskeneräisessä talossa ja näytti elävän niukasti. Todellisuudessa hänen raha-asioitaan pyörittivät muut.

Sen jälkeen aloin kannustaa häntä viettämään elämää ja nauttimaan siitä, minkä eteen oli tehnyt töitä. Mutta isä vain pyöritteli surullisena päätään ja sanoi, ettei lapset anna hänen tehdä niin. Kun isä meni naimisiin, hänen vaimonsa rupesi vaatimaan, että mies osallistuisi kodin kuluihin ja ruokaan. Aina kun nainen pyysi jotain, isä hermostui. Loppujen lopuksi hän kuitenkin suostui, mutta aina riidan jälkeen. Nainen kertoi minulle kaiken ja mielestäni hänen vaatimuksensa olivat ihan reiluja.

Kerran, kun vietimme aikaa yhdessä, vaimo pyysi isältäni rahaa ruokaan oman isänsä puolesta. Siitäkös riita syntyi isäni sanoi heti, että maksakoot hän itse, häneltä pyydetään joka päivä, ja alkoi melkoisen äänekäs väittely. Otin naisen puolen. Kysyin isältä, että miltä hänestä tuntuisi jos minun puolisoni kieltäytyisi auttamasta hänen omaa isäänsä. Sanoin suoraan, ettei ole reilua kohdella naista, joka huolehtii, laittaa ruokaa, pesee pyykit ja pitää seuraa, niin kylmästi. Hän vain vastasi olevansa uupunut jatkuvaan rahanpyytämiseen.

Siinä vaiheessa muljahti sydämessä: isäni oli saita sille naiselle, joka oli hänen arjessaan ainoana tukena, mutta toisaalta niin antelias lapsille, jotka eivät pitäneet hänestä muuten huolta, vaan kaipasivat ainoastaan rahaa.

Lopulta isän ja hänen vaimonsa liitto ei kestänyt. Nyt hän elää yksin. Yksi tytär kuulemma “huolehtii” hänestä, mutta käytännössä isäni elättää tämän tyttären, hänen miehensä ja lapsensa. Muut lapset soittavat vain, kun tarvitsevat rahaa, ja isä lähettää sitä kysymättä. Naiselle, joka oikeasti oli hänen tukensa, hän ei koskaan antanut mitään.

En ole sama enää isäni kanssa. Rakastan häntä, mutta en niin kuin ennen. En enää kutsu häntä retkille mukaan, eikä juuri olla yhteyksissä. Jos en soita, hänkään ei. En vain pysty olemaan se sama tytär kuin ennen. On surullista myöntää, sillä hänen löytymisensä oli kerran elämäni suuri toive, ja nyt hän tuntuu olevan kuin haamu vain.